- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 2518/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
2518-04
2.9.2004 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סולאחה נג'וד סובחי 2. זיד האני עו"ד מוחמד פוקרא |
: שר הפנים עו"ד מיכל צוק |
| פסק-דין | |
העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה ביום 30.6.03 לעותר 2, תושב האזור. כיום מתגוררים העותרים בנצרת בבית הוריה של העותרת 1. בשנת 2003 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות ולקבלת רישיון לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2. ביום 2.9.03 נדחתה בקשתם של העותרים, זאת על פי החלטת הממשלה מיום 12.5.02. בעתירה דנא מבקשים העותרים צו על תנאי וכן צו ביניים אשר ימנע את הרחקתו וגירושו של העותר 2 מן הארץ. בין השאר נטען בעתירה, כי המשיב אינו ניאות לשנות את רישום מצבה האישי של העותרת בתעודת הזהות, ועל כן היא רשומה עדיין כ"רווקה". לאחר הגשת העתירה, הסתבר, כי ביום 30.6.03 שונה רישום מצבה האישי של העותרת, וכעת היא מופיעה כ"נשואה".
לעת הזו, אין אלא לדחות עתירה זו על הסף. בקשתם של העותרים הוגשה לאחר שנתקבלה החלטת הממשלה מיום 12.5.02. לאחר החלטה זו נתקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, אשר הוארך ביום 21.7.04 בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004. בימים אלו תלויות ועומדות בבית משפט זה עתירות התוקפות את החלטת הממשלה וחוקתיותו של החוק. כל עוד לא ניתנה הכרעה בעתירות עקרוניות אלו, אין בית המשפט נזקק לעתירות ממין העתירה דנא ועל כן אין עתירה זו יכולה להתברר עתה. כמו כן, במצב הקיים אין המשיב מטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות ועל כן אין ביכולתם של העותרים לפנות בבקשה חדשה. ברי, כי במידה ויחול שינוי במצב המשפטי הקיים יוכלו העותרים לחדש פנייתם אל המשיב, ובמידת הצורך אף לפנות לבית משפט זה.
העתירה נדחית, איפוא, על הסף.
ניתן היום, ט"ז באלול תשס"ד (2.9.04).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
